「詰将棋雑談(15)　実戦形か実戦型か」への6件のフィードバック

1. 僕は実戦型とは実戦に現れる可能性がある形だと思っています。
   実戦に現れる可能性が０％なら実戦型じゃない。
   でも端に桂香があるだけで実戦に100％現れる可能性がない図も実戦型と呼ばれます。
   だから僕は端に桂香があれば実戦型だと思っています。
   香なら11、桂なら21のどちらか片方があれば実戦型。
   桂が33で香は12、13とかも実戦型だと思ってます。
   なので6月号の山路さんの煙詰も実戦型です。玉方は81、詰方は89と両方ありますし。
   勿論これは皮肉です。
   なので僕の分類は実戦型と呼べるのは端に桂か香のある形になります。
   僕の頭の中は実戦に現れる可能性ゼロでも実戦型ですが、世間的には実戦に現れる可能性がある事は条件になるかと思います。

   それらを区別するために僕は桂香の有無より、実戦に現れる可能性が０％じゃない図を実戦形と呼んでます。
   別にそうするのが良いとは思ってません。
   実戦形を創る作家じゃないもんで。

   返信

   1. オイラも実戦型なんてめったに作らないのでいままで気にもしていませんでした。
      ましてなんて読むかなんてことまで…。

      返信

2. いままで深く考えずに「実戦形」って書いてたような気がするなあ。
   気になって本棚からてきとうに何冊か調べてみたけど、ホントだ。みんな「実戦型」だ。
   塚田正夫も二上達也も「実戦型」。野口編「実戦型詰将棋」ってのもある。
   でも、「詰将棋実戦形パラダイス」は「実戦形」なんだよね。
   このタイトルは誰だろ。水上さんかな。
   結局どっちでもいいのかな。よくある「必死」と「必至」みたいに（こっちはきまってるんだっけ？）

   返信

3. そうそう，そのうちupするエントリーに書いたけど，「詰将棋実戦形パラダイス」なんですよね。
   どっちでもいいんでしょう。

   来条克由・藤井国夫・内藤國雄は「必至」で，金子タカシは「必死」ですね。
   これも，どっちでもいいんでしょう。

   返信

4. 国立国会図書館のNDL ONLINE https://ndlonline.ndl.go.jp/ で、図書に限定してタイトルにキーワードを入れて検索したところ、次のような結果になりました。

   将棋　実戦型　16件
   将棋　実戦形　3件

   将棋　必至　15件
   将棋　必死　13件

   返信

   1. すごい！

      やはり実戦型が主流なんですね。

      必至と必死はほぼ拮抗している。

      返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。