大事な名前の所で誤植をだしてしまい、ちと落ち込んでおりました。
しかし、この先、余詰や変長や誤解説、不詰だってありえないことではございません。
なんせ我が家のPCのスペックでは、柿木先生も解けない問題がごろごろしております。
結局は…運? いやいや数名の検討協力者のおかげです。
いえ、そういう話をしているんではありませんでした。
今後もミスは多いと思いますが、どうぞお見捨てなく、これからもよろしくお引き立てのほどお願い申し上げます。

さて大学院は今月も見逃せない作品が載っています。
7月8月と500手600手の長手数作品を掲載してきてきましたから、今月は短く感じられるかもしれません。
8月号は難しめの作品でしたので（でも決して解き難いだけの作品ではなかったはず）、今月は解答者番増を期待しての撰題です。
4月号と同じ岡村孝雄・添川公司のゴールデンコンビです。作品の内容も期待を裏切らないでしょう。
すでについったーでも

acceleration 大学院詰みました。この条件で……！たのしめました。 （ヒントになるので一部割愛。）
oyamamayo 放れ駒は今年の添川作で一番好き。これが技術の有効活用。

と、好評が聞こえてきています。解かなきゃソンです。

全国大会レポート
長いっ！15頁もある。握り詰や詰1グランプリ、大道棋四方山話、詰将棋ダービー優勝記までいれたら21頁。

順位戦結果
おお、小林さん降級。
優勝は#3と思っていたがハズレ。
金子さん絶好調ですねぇ。

谷川浩司も降級。厳しい！
好形好手順は3か4に票が集まってしまうのだなぁ。
あれ? 合宿で見せて貰って「これは昇級る」と太鼓判を押した馬屋原作は残留だ。
ううむ。見る目無くってゴメン！
易しかったからかなぁ。
でも、もっと易しい好形作の#7が1位昇級だし…これはやはり長篇を作れってことかも(^^;

表紙解説
こんなとこでもダービーで優勝したこと自慢してる……チトしつこいゾ！

Tweet

ごめんなさい。
p17　大学院の撰題の言葉終わりから3行目

「岡本・添川の黄金コンビ」は「岡村・添川の黄金コンビ」の誤植です。

岡村孝雄さんにはたいへん失礼いたしました。

そういえばお隣の大学も担当者名が誤植ですね。
校正の際は図面に意識を集中するから、そこらへんは見ませんからねぇ。

Tweet

二人とも有名な古代ギリシャの数学者（現代の意味の数学者とはニュアンスは違うが）だ。

しかしその生きた年を調べてみると

• ピタゴラス（紀元前582年 – 紀元前496年）
• アルキメデス（紀元前287年 – 紀元前212年）

300年も違う。
ちょうど

• 伊藤看寿　（紀元1719年～1760年）
• 上田吉一　（紀元1949年～）

を同列に並べているようなものだ。（いや、もっとか）

いや実際、あと2000年ぐらいすれば、詰将棋創生期の著名人として並べられるかもしれないな。

伊藤看寿と上田吉一は区別がついているだろうけど、若い人たちにしてみれば数十年前の作家にしてみたってごちゃごちゃなんだろうなぁ。

オイラにしてみても、小西逸生さんも吉田健さんも同世代に（詰将棋を覚えた頃にすでに雲の上の人）感じているのだけれど、実は微妙に違うのかもしれない。

いや同世代というのは年齢で無くって、同じような筋を追求した世代ということなんですけどね。
ACTの「80年代」を眺めていると、やはり共通のテーマというか同じようなことを考えていた集団があるのだなと感じる。
同じ詰将棋遺伝子プールを泳いでいた仲間意識というか。

あー、もう寝る。

Tweet

昔は誰もがみっちりパラを読み込んでいた。
その証拠を発見したのでお目にかけよう。

詰将棋イントロクイズ
次の文の作者名を当ててください。

1. ふつうの問題（初心者用）
   1. 重い竜が軽くあしらわれているあたりにその原因があるのだろうが
   2. 本作はその中でやっと水準の域に達していると思われるのだろうがどうであろうか
2. イントロクイズ（上級者用）
   1. 傑作と賞せずにはおれません
   2. 作者の力をイカンなく発揮し
   3. 少年の日、私はどんなキッカケで
   4. 僕の若い頃とは次元が違ったような
3. 超イントロクイズ（マニア用）
   1. 私のどこが
   2. この局面で
   3. いよいよ油が
   4. 私が有力に
4. 超々イントロクイズ（キ印用）
   1. さりとて
   2. 君
   3. ブ
   4. 手

「詰将棋の詩」第73号(1981.10)より

ちなみに詰将棋の詩とは故山本昭一が編集長を務めていたガリ版刷りのミニコミ誌である。

3番の1と４番の2,3以外はもう忘れてしまいましたが。

さて、パラを見れば正解が解るクイズだが一応正解発表をする。

Q1.詰パラの図面には星がある。

×
将棋世界にもない。
なかには将棋盤には星がないと思っている人までいる。
日めくり詰め将棋カレンダーはちゃんと星がある図面で、初心者フレンドリーな作りになっています。
星がないのは昔は製版が大変だったためではないかと思う。
今は簡単なのに星を入れないのは怠慢なだけだと思っている。

Q2.詰手順の終わりは「迄n手詰」である。

×
「迄n手」というのがパラの書式。
将棋世界は「までn手詰」。
詰めカレは「までn手詰め」。

Q3.詰手順には句読点がついている。

○
ついているんだ。どういうわけか。
必ず最後に「。」がついてる。

Q4.変化手順にも句読点がついている。

○
ついているんだ。どういうわけか。
必ず最後に「。」がついてる。
まぁ、「。」はぶら下がるからかまわないのだけれどね。

Q5.作品の投稿日を結果稿に載せているのは短大とデパートである。

×
入選回数の下に「22・1投」という書式で載せているのは短大とデパートだけれど、中学校も変化手順の後に「–22年1月投稿」という書式で載せている。なぜ統一しないかは不明。
大学院は投稿日時をきちんと整理していないので載せていない。

Q6.※は無評価である。

○
大学院にも毎月解答くれるのに評価は書いてくださらない方がいらっしゃいます。

Q7.※もきちんと発表しているのは大学の平井さんだけである。

○
でも、なぜかは不明。
というのは大学院も（おそらく他の学校も）同じソフトで集計しているのだろうから、冒頭の成績集計欄には※も出力されているはず。原稿の段階では※も含んだ表のはずだ。
それが製版されると平井さんトコ以外は※が消えている。
どうしてかはわからない。

Q8.新人コンクールは「中級」である。

×
上級でした。
最近の新人さんはかわいげがないからなぁ。やたら難しかったり(^^)

Q9.ヤン詰は「全題正解者」ではなく「首位的中者」である。

○
初めて知った。

Q10.作品のタイトルには「」がつく。

○
これもなんでつくのかはわからない。
いらないと思うんだけどねぇ。
誰か「タイトル」みたいな作品投稿してくれないかな。
「「タイトル」」となるんだろうか。

Tweet

おみくじの順位は次のように決まっているらしい。

1. 大吉
2. 中吉
3. 小吉
4. 吉
5. 半吉
6. 末吉
7. 末小吉
8. 凶
9. 小凶
10. 半凶
11. 末凶
12. 大凶

では詰将棋の解説で最後の最後に解説者がその作品の評価を総合的にまとめて語る「※作」というアレ。
アレはどのような順位なんだろう。
思いつくまま書いてみる。

1. 神作
2. 名作
3. 傑作
4. 快作
5. 好作
6. 凡作
7. 駄作
8. 愚作

会心作は作者からの言葉なので入れなかった。

他にどんな言葉があったっけ?
またはこんな言葉使いたいとか、順位も含めてコメントを待つ。

おお、さっそくのコメントありがとうございます。
そうだそうだ。佳作。秀作。使いますねぇ。

力作と苦心作は作品評価でなくて作者評価、製作過程評価なのですね。なるほど。
（なんだか、こんなこと書いていると、自分の首を絞めるような……）

改訂版、とりあえず、いれてみよう。

1. 神作
2. 名作
3. 傑作
4. 佳作
5. 秀作
6. 快作
7. 好作
8. 凡作
9. 駄作
10. 愚作

さらに改訂版です。

1. 名作
2. 傑作
3. 秀作
4. 佳作
5. 快作
6. 好作
7. 良作
8. 並作
9. 凡作
10. 駄作

別の観点からの言葉として

• 会心作
• 力作
• 苦心作
• 水準作

Tweet

昔は詰パラの隅から隅まで、文字通りなめるように読んだものだ。
それこそ、読者サロンの投稿文もぜーんぶ読んだ。
しかも、オイラだけでなく、みーんな読んでいた。

いまは、どうだろう。

本当にぱらぱらと流し読みして終わり。
そーゆー人、いませんか。

はい。私がそうです。

これではいかんと、8月号を手にとってじっくり読みはじめた。
で、途中であきて、こんなクイズを思いついたのだった。（集中力のない子です）

○×で答えてください。

Q1.詰パラの図面には星がある。
Q2.詰手順の終わりは「迄n手詰」である。
Q3.詰手順には句読点がついている。
Q4.変化手順にも句読点がついている。
Q5.作品の投稿日を結果稿に載せているのは短大とデパートである。
Q6.※は無評価である。
Q7.※もきちんと発表しているのは大学の平井さんだけである。
Q8.新人コンクールは「中級」である。
Q9.ヤン詰は「全題正解者」ではなく「首位的中者」である。
Q10.作品のタイトルには「」がつく。

Tweet

表紙は利波さん。なぜかやけに易しい。似合わない～。

叶画伯の絵もさすがに慣れてきたけれど、今月はなんだかアイコラ風味を感じてしまうのは何故だろう。

小学校
鈴川優希、深和敬斗と最近気になる作家が並んでいる。大学院にも投稿くれないかな。
高校・短大を見開きで見るとなんだか同じような作家の名前が目につく。
そういえば、昔は同じ作家が多く登場しないように編集部で差し替えとかしていた記憶があるけど、今はそういうことはしないのだろうな。

大学院
今月は骨ありと書いた。メール解答もまだ1通も届いていない。
森さんは作者名にみあったさすがの内容。解けたらきっと感動するはず。
摩利さんのSTARSHIP TROOPERも作者の言葉によると記録作ということだから、「記録ハンター」や「記録マニア」の方は是非是非解答くださいね。
新味はないけど、よくぞここまで練り上げたという作品で、首さんが生きていたらきっと褒めてくれたんじゃないかな。

野村量9手詰22題一挙放出！
どんだけ作れるんだ野村さん。しかもすべて6^2に収まっているし。

名局ライブラリ
町田伸二と江口伸治が同一人物だなんて初めて知った！

全国大会のMC
MCってメインキャスターの頭文字ではないと思うが…。
ともあれ石黒さんもますます熟練の味をだすようになってきましたねぇ。
本当に当日に依頼されるのだろうか。

谷川浩司同人記念作品結果発表
迂回手順解答を×にしたことについてちょっと話題になっている。
この局面まできちんと読んだ人があの局面で32金と打つのはちと考えにくい。
「これはパソコン解答と判断して×にしました」と書いてしまえばよかったのではないかな。
でもパソコン解答でもわざわざ解答してくれたんだから正解でもいいとオイラは思います。
あ、ただ柿木さんの名誉のために、さきほど我が家の柿木将棋で検証してみた所、ちゃんと51手解を出してきました。

作品集は楽しみだ！

編集室
アマ連握り詰に事件発生。お楽しみに！…だって。まずい。もう書いちゃったよ。
まぁ、書いちゃったものは仕方ないと言うことで。

デパート
私はちっちゃな扇風機まわしています。
ただ余詰検討用のノートが4月から職場で仕事で使うようになってしまい、困っています。

Tweet

いや、なんのことかというと「この詰将棋がすごい2010」に載せていただいた拙稿のおしまい近くでございます。
この原稿ができあがる過程であるweb版「超短編における中合対策の研究」も読んでいただきたく思い、http://kazemidori.oheya.to/wp/というurlを紹介したのでございます。

いや、原稿を書いた時点ではこのことにまったく嘘偽りがございません。

ところが、ゲラを校正していた時点では事情が変わっていました。
10年以上もつきあった貸しスペース業者でしたのに、ここのところサポートが悪く、PCが新しくなりパスワードの再発行の希望にも梨の礫とあって短気な私は契約を解除しました。

そして、この文が日の目を見る頃にはこのurlの場所は消されているな、これはまずいと現在の仮屋の住所すなわちhttp://kazemidori.net/
に書き直したのでございます。

はい。
申し訳ございません。
ここには、その記事はありません。

もし、「この詰2010」の拙稿を読んで、こちらに跳んでいらした方がいらしたら、御免くださいと謝る他はありません。

Tweet